Verkiezingsdebat: ‘In gelul kan je niet wonen’

De wooncrisis staat bij bijna alle politieke partijen hoog op de agenda. Van het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek tot het bouwen van tientallen nieuwe woonwijken: alles ligt op tafel. Maar is er ook een plan dat écht verschil maakt? In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen gaan politici met elkaar in debat.

Nederland kampt momenteel met een tekort van ongeveer 400.000 woningen. Vorig jaar zijn zo’n 82.000 woningen bijgebouwd, waarmee de doelstelling wederom niet werd gehaald. Bovendien duurt het gemiddeld tien jaar voordat een nieuwe woonwijk volledig gerealiseerd is. Intussen stijgen de huurprijzen, blijven jongeren thuis wonen en is het voor starters bijna onmogelijk om een betaalbare koopwoning te vinden.

In dit debat gaan de woordvoerders op woningbouw van verschillende politieke partijen en de voorzitters van politieke jongerenorganisaties met elkaar in gesprek. Wat beloven hun partijen om de wooncrisis aan te pakken? Hoe realistisch en betaalbaar zijn die plannen in de praktijk? En vooral: wat betekent dit voor jongeren en starters die nú een woning zoeken?

De voorzitters van de vijf grootste Politieke Jongerenorganisaties gaan eerst met elkaar in debat. Dat zijn Rachelle Smook Jonge Democraten (D66), Joanne Sloof CDJA (CDA), Gijs Broere Dwars (Groenlinks), Boyd Angenent Jonge socialisten (PVDA), Jeremie van Zeist (SPJong) en Friso van Gruijthuijsen (JOVD). Vervolgens gaan de Tweede Kamerleden met elkaar in debat.

Op 29 oktober kiest Nederland een nieuwe Tweede Kamer. Een kans om de koers van het land te verleggen. Maar welke richting gaan we op? Geen oneliners en voorbij de waan van de dag; in De Balie voeren we de gesprekken die nodig zijn om straks goed geïnformeerd het rode potlood ter hand te nemen.